魔术，就是各种戏法的集合。这当中有物理的戏法，化学的戏法，自然也有心理的戏法，魔术中利用人的心理盲点达成奇幻效果的手法有很多。我正好有一个朋友，魔术玩得极好，在和他交流的过程中，我发现了一些魔术手法得以成立的心理学原理。以下所有手法都经过简化，保持在言之有物且不透露魔术秘密的范畴。

揭秘魔术是怎么在你眼皮底下耍花招的

这是目录：

1. 又大又结实的桌子怎么会漂浮起来

2. 他洗了这么多次牌，应该洗开了吧？

3. 魔术师为什么能在你眼皮底下耍花招

4. 你亲自数过的牌，怎么会出问题呢？

1. 又大又结实的桌子怎么会漂浮起来

有一次他给我看了一段他表演漂浮术的视频：他在一张又大又黑的桌子上罩上白布，将手搭在桌子边上，施以「法术」，桌子就在空中漂浮起来。这是怎么做到的呢？他给我解释，一般大件物体的漂浮，运用的都是杠杆原理。

但我还是大惑不解：那桌子又大又结实，就算你用杠杆也未必举得起来啊。

他笑了：这就是这个魔术的核心。别看那个桌子桌腿那么粗，桌面又宽又大，其实轻得可怕，玩漂浮轻而易举。这就是一种反常识：利用桌子的表象，让人错误估计桌子的实际重量。

而这种反常识的手法是如何得以成立的，这就是心理学的范畴了。

事情要从人的认知结构说起。人在生活中总会接触并形成各种各样的概念，它们以特殊的结构被组织并方便人们调用。E. Rosch 等人指出，我们会挑选一个概念范畴中最典型的、最具代表性的成员作为这个概念的原型，并在对这个原型的总体特征认识不变的情况下，把握这类现象中其它个体的特征。这就是原型理论。（值得注意的是，这并不是唯一的概念结构理论，但魔术有意使用贴近原型概念的道具，所以用这个理论解释最为恰当。）

在生活中，我们会给很多概念找到一个原型。比如我说到「水果」，绝大多数人会想到苹果或者梨子，几乎没有人会想到草莓或榴莲；

再比如我说到「官员」，大家眼前就会浮现出一个西装笔挺的中老年男子形象；

而当魔术师搬上来一张「桌子」，大家脑海中就会脑补出一张又宽又大、分量不小的桌子。在魔术师施展神奇法术之时，绝少有人能意识到，那张「桌子」的重量甚至赶不上一把椅子。

很多魔术道具也都是这样，找寻一个存在于人们头脑中的原型概念，改变一两项特征，就会让人倍感神奇。如能弯曲的「硬币」、能变成棍子的「软绳」，都是这样。

2. 他洗了这么多次牌，应该洗开了吧？

有一次他给我表演了一个原创魔术：

他准备了一套红桃，一套黑桃，都是 A 到 10，共计二十张牌。在一顿洗牌之后，在桌上依次扣九张牌；然后他再依次拿出九张牌，牌面朝上在这些牌上面。在放每一张牌之前，他会让我预言上下两张牌的点数是否一样（比如是否都是 A）。

结果自不必说，我的预言全部成真。

那么，这个魔术的关键在哪里呢？他说，这个魔术的关键一在洗牌，二在选牌。选牌的机要我差不多明白，他肯定是根据我的预言拿相应的牌；但洗牌的机要在哪？明明他洗了那么多次……

他嘿嘿一笑：洗牌手法是这样的。

永远是把最下面的那一摞抽出来放在最上面，牌的整体顺序只是从 A23456789 变成了 9A2345678，对魔术的表演根本不构成影响。

那么问题来了：为什么魔术师只是做出了洗牌的动作，你就觉得他洗过牌了呢？这就涉及到心理学中讲到的「心理定势」。

心理定势是指先前存在的心理状态、习惯或态度。在某些条件下，它能加强感知和问题解决的质量与速度，但同样的定势可能抑制或破坏你的心理活动的质量。比如这个例子：

仅用 3 个容器，你应该怎样得到指定量的水？

第一种情况下，127-21-3-3=100；

第二种情况下，42-9-6-6=21；

第三种情况下，你会不会想，76-28-3-3=25 呢？

如果你这么想，你就被套路了，因为明明 28-3 就等于 25 啊。

这就是「心理定势」的作用。在无数次的生活经验中，每一次洗牌都能把牌洗得乱七八糟，等到魔术师表演时，你自然不会怀疑他的洗牌动作有何不妥。类似的手法魔术里还有很多，利用人的心理定势，看起来像那么回事，但也只是看起来而已。

3. 魔术师为什么能在你眼皮底下耍花招

他重新给我表演了一遍，说让我见识一下魔术师的控场功力。他一边手上洗着牌，一边抛出精心准备的说辞：

「接下来给你表演一个预言魔术。在所有的魔术中预言魔术是最难的，因为在道具上做手脚很容易，要想准确地猜透一个人心中的想法却是难上加难……」

我正听得津津有味，他话锋一转，问我有没有看出什么来。我循声望去，只见他手里还在「洗牌」，而所谓的洗牌，只是右手拿着一摞牌拍在左手的牌上，发出啪啪的声响。说实话，如果他不提醒我注意，我根本看不出来。

当然，真实的魔术不会这么敷衍，但原理是共通的：人的注意力是有限的，因此注意范围内的事物得到了大脑非常完善的加工，而注意范围边缘的事物得到了很少的加工。

提到这一点，不得不放出一个非常著名的视频：看不见的大猩猩 -2010 Simon 最新实验

我们的任务是数出白衣女子之间传了多少次球 。

但视频中会走过一只大猩猩，你注意到了吗？

你可能会说这算什么，我早就发现了。那你有没有注意到背景颜色发生了变化？

什么，你连这个都注意到了？

那你一定没有注意到，就在大猩猩入场的同时，一个黑衣女子悄然离场了。

这个实验在全球各地都被重复过，大约一半的人没有注意到黑猩猩，更不用说背景颜色和黑衣女子了。原因就在于人们的注意力被集中在数传了多少次球上，而处在注意边缘的猩猩啊、背景颜色啊、黑衣女子啊，只得到了很少的加工。

所以下次魔术师试图引导你的注意力时，你可以观察他有没有什么小动作，说不定会有大发现哦。

4. 你亲自数过的牌，怎么会出问题呢？

前两天看到一个魔术，魔术师能把手中的牌「转移」到观众手里：

魔术师首先数出十张牌交给观众，并让观众再数一遍进行确认，只见魔术师略施法术，观众手里的牌就变成了十三张！是不是很神奇？

奥妙在于数牌的手法。魔术师声称「拉斯维加斯最公正的数牌方法，就是把牌拿起来，翻过去，放在最下面」。如图所示：

但其实魔术师数出十张牌之后，又数了三张牌并让它们背面朝上，放在最下面：

这样，当魔术师或者观众使用所谓的「拉斯维加斯数牌法」时，数到十张后就看到背面朝上的这三张牌；但由于之前所有的牌都被放成了背面朝上，观众就会误以为背面朝上的牌是自己之前数过的那几张，就会认为这是十张牌了。

魔术师说是十张，观众就深信不疑，这其实是利用了心理学中的「证实性偏见」。

证实性偏见，是指人们倾向于证实某种假设或规则，而很少去证伪它们。而我们为什么会产生证实性偏见，我之前在生活中有哪些典型的「证实性偏见」现象？中提到过：

针对证实性偏见的研究浩如烟海。它们指出，下列心理因素与证实性偏见有关：

愿意相信某事的动机

「波丽安娜效应」是指相较于令人不快的思想，人们更喜欢令人愉悦的想法。这也许可以解释为什么预期的结论更容易被相信是真实的。实验也表明，人们会降低自己的接受标准从而接纳符合预期的证据；

「自我服务偏见」是指人们常常把成功归结于自己的才能和努力，却把失败归咎于「运气不佳」、「问题本身就无法解决」等外部因素。它也是证实性偏见的成因；

「动机一致性」是指内隐动机（无意识偏好）与外显动机（有意识归因）的一致程度。过高的动机一致性也是证实性偏见的来源之一，它可能导致人们难以对新的信息作出客观的评估。一种观点认为，动机产生偏差，而认知决定偏差的程度。

信息加工

继时性加工：我们的大脑不能并行思考，同一时间段内只能从一个方向入手进行思考，也即继时性加工。因此一旦把注意力聚焦在某一个假说上，就倾向于越陷越深，从而忽略其他的假设。

间歇性强化：当我们重点关注某一假设时，即使它并不正确，但经过充分的深入探索，它可能会接近正确的假设。每一次接近，我们就受到一次正强化。很多情况下，间歇性强化足以鼓舞我们在错误的道路上越走越远。

个体因素。一项研究表明，人们并不总是选择支持自身已有观念的信息。研究者指出，这与被试的社会地位、受教育程度以及信息的重要性有关。

思维方式

心理学家区分出两种假设检验中的思维方式。

探索性思维方式：均衡地考虑各种观点，在证明一个特定观点时，会预测所有可能的反对观点；

验证性思维方式：试图直接证明一个特定的观点。

当人们试图向立场明确的人证明自己的观点时，他们会采用验证性思维方式，以图树立自己的权威。大多数人都这么做。只有在不得不拿出条理性解释时，人们才会采用批判性思维与逻辑思维。

正测试策略

正测试策略是指人们通过测试他们预期的属性或事物来进行假设检验。一般来说，积极反馈的信息量很大，因为它表明预先的假设至少是部分正确的；但当假设过于简单时，积极反馈的信息量为零。

实用主义和避免错误的倾向

从成本效益分析的角度来看，人们并不以客观的方式验证一个假设，而是考虑了发生错误的代价。也就是说，人们不是单纯地追求真相，而是避免发生严重的错误，体现出实用主义的倾向。一种观点认为，人们会比较接受错误假设和拒绝正确假设的利弊。

教育的影响

不论受教育水平如何都能发现证实性偏见的存在。但在受教育过程中，证实性偏见可能被强化。

正是由于「证实性偏见」的存在，人们在数到十张牌时就会停下，而不是质疑这堆牌到底有几张。当然这也不是绝对的，如果观众存心刁难，这个魔术就变不了了。

虾米音乐